2026/04/01 16:17
その他
BtoB企業の集客支援を強みにYouTube運用代行・動画制作サービスを提供する株式会社アカシア（https://acacia-web.com/、所在地：大阪府大阪市中央区、代表取締役：岡本陸哉）は、YouTubeを自社で運用中、あるいは運用した経験がある企業の担当者303名を対象に、「YouTube運用の撤退・失敗に関する実態調査」を実施しました。
今回の調査では、企業の62.7%がYouTube運用を撤退・中止した経験を持ち、その半数以上が半年以内に限界を判断していることが明らかになりました。
撤退理由は「営業成果に繋がらなかった」と「再生数が伸びなかった」がほぼ同率で並ぶ一方、失敗しながらも継続した企業が挙げた理由の上位は、ブランド認知やリード獲得など事業成果につながる指標でした。
「再生数を伸ばすYouTube」ではなく「事業成果につながるYouTube」を設計できるかどうかが、継続・撤退の分岐点になっている実態が浮き彫りになっています。
詳しいレポートはこちら
https://acacia-web.com/news/youtube-research/
■調査概要
調査期間：2026年02月12日（木）
調査対象：YouTubeを自社で運用中、あるいは運用した経験がある企業
有効回答数：303名（男性198名／女性105名）
年代内訳：20代：87名／30代：113名／40代：69名／50代：34名
調査方法：インターネット調査
調査機関：アイブリッジ株式会社
※複数回答設問のパーセンテージは、有効回答者数を母数として算出しています。
※データは小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計しても100%にならない場合があります。
全データおよび詳細な考察はこちら：https://acacia-web.com/news/youtube-research/
■調査結果のまとめ
・YouTube運用体制は「すべて自社運用」が173名（57.1%）で最多、完全外注・一部外注を合わせると130名（42.9%）が外部リソースを活用
・最多の失敗・課題は「継続投稿したが再生数が伸びなかった」97名（32.0%）、約9割が何らかの失敗を経験
・失敗と判断するまでの期間は「3〜6か月未満」が39.2%で最多、73.5%が1年以内に限界を判断
・62.7%（190名）が撤退・中止を経験、「営業成果に繋がらなかった」78名（41.1%）と「再生数が伸びなかった」75名（39.5%）がほぼ同率で撤退理由の上位に
・失敗しながら継続した理由の最多は「ブランド認知度が向上した」27名（23.9%）、継続している企業は再生数より事業成果との接続を重視
・失敗後の改善策は「動画の品質向上に投資」94名（35.5%）が最多も、課題の根本はコンテンツ設計・戦略にあると示唆
■主要な調査結果
調査を実施しましたところ、下記のような結果となりました。詳細はこちらのレポート記事で確認できます。
▼ 約9割がYouTube運用で何らかの失敗を経験、「再生数が伸びなかった」が最多
「YouTubeの運用に関して、これまでに経験した失敗や課題はどれですか？」と質問したところ、『継続投稿したが再生数が伸びなかった』が97名（32.0%）で最多となりました。次いで『視聴者からの反応が薄かった』が79名（26.1%）、『コンテンツが市場ニーズと合致していなかった』が72名（23.8%）と続きました。
一方、『これまで失敗したことがない』と回答したのはわずか38名（12.5%）にとどまり、約9割が何らかの失敗を経験していることが明らかになりました。
▼ 62.7%がYouTube運用を撤退・中止、半数以上が半年以内に限界を判断
「過去に、YouTube運用を撤退・中止した経験はありますか？」と質問したところ、『はい』が62.7%（190名）となりました。
撤退・中止の理由（複数回答）は、『営業成果に繋がらなかった』が78名（41.1%）で最多、次いで『再生数が伸びず成果が見込めなかった』が75名（39.5%）、『継続投稿が困難であった』が72名（37.9%）と続きました。
また、失敗と判断するまでの期間は『3〜6か月未満』が39.2%で最多、『3か月未満』と合わせると53.2%が半年以内に失敗を認識していることがわかりました。
▼ 失敗しながらもYouTube運用を継続した企業、再生数より「事業成果」を重視
失敗を経験しながらもYouTube運用を継続した113名に理由を聞いたところ、『ブランド認知度が向上した』が27名（23.9%）で最多。次いで『営業成果につながるリードが発生した』が24名（21.2%）、『顧客との接触機会が増えた』が21名（18.6%）と続きました。
継続理由の上位に再生数・登録者数ではなく、事業成果に直結する指標が並んでおり、「事業成果につながるYouTube」を設計できるかどうかが継続・撤退の分岐点になっていることが示されています。
■会社概要
会社名：株式会社アカシア
代表取締役：岡本陸哉
所在地：大阪府大阪市中央区瓦町1-1-3 セナ・ドーラ瓦町101
設立日：令和4年10月4日
事業内容：YouTube運用代行、動画/映像制作、各種マーケティング支援
従業員数：10名（業務委託含む）
公式サイト：https://acacia-web.com/
■ サービス一覧
YouTube運用代行：https://acacia-web.com/youtube-management/
動画・映像制作：https://acacia-web.com/video-production/
■お問い合わせ
お問い合わせページ：https://acacia-web.com/contact/
メール：
今回の調査では、企業の62.7%がYouTube運用を撤退・中止した経験を持ち、その半数以上が半年以内に限界を判断していることが明らかになりました。
撤退理由は「営業成果に繋がらなかった」と「再生数が伸びなかった」がほぼ同率で並ぶ一方、失敗しながらも継続した企業が挙げた理由の上位は、ブランド認知やリード獲得など事業成果につながる指標でした。
「再生数を伸ばすYouTube」ではなく「事業成果につながるYouTube」を設計できるかどうかが、継続・撤退の分岐点になっている実態が浮き彫りになっています。
詳しいレポートはこちら
https://acacia-web.com/news/youtube-research/
■調査概要
調査期間：2026年02月12日（木）
調査対象：YouTubeを自社で運用中、あるいは運用した経験がある企業
有効回答数：303名（男性198名／女性105名）
年代内訳：20代：87名／30代：113名／40代：69名／50代：34名
調査方法：インターネット調査
調査機関：アイブリッジ株式会社
※複数回答設問のパーセンテージは、有効回答者数を母数として算出しています。
※データは小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計しても100%にならない場合があります。
全データおよび詳細な考察はこちら：https://acacia-web.com/news/youtube-research/
■調査結果のまとめ
・YouTube運用体制は「すべて自社運用」が173名（57.1%）で最多、完全外注・一部外注を合わせると130名（42.9%）が外部リソースを活用
・最多の失敗・課題は「継続投稿したが再生数が伸びなかった」97名（32.0%）、約9割が何らかの失敗を経験
・失敗と判断するまでの期間は「3〜6か月未満」が39.2%で最多、73.5%が1年以内に限界を判断
・62.7%（190名）が撤退・中止を経験、「営業成果に繋がらなかった」78名（41.1%）と「再生数が伸びなかった」75名（39.5%）がほぼ同率で撤退理由の上位に
・失敗しながら継続した理由の最多は「ブランド認知度が向上した」27名（23.9%）、継続している企業は再生数より事業成果との接続を重視
・失敗後の改善策は「動画の品質向上に投資」94名（35.5%）が最多も、課題の根本はコンテンツ設計・戦略にあると示唆
■主要な調査結果
調査を実施しましたところ、下記のような結果となりました。詳細はこちらのレポート記事で確認できます。
▼ 約9割がYouTube運用で何らかの失敗を経験、「再生数が伸びなかった」が最多
「YouTubeの運用に関して、これまでに経験した失敗や課題はどれですか？」と質問したところ、『継続投稿したが再生数が伸びなかった』が97名（32.0%）で最多となりました。次いで『視聴者からの反応が薄かった』が79名（26.1%）、『コンテンツが市場ニーズと合致していなかった』が72名（23.8%）と続きました。
一方、『これまで失敗したことがない』と回答したのはわずか38名（12.5%）にとどまり、約9割が何らかの失敗を経験していることが明らかになりました。
▼ 62.7%がYouTube運用を撤退・中止、半数以上が半年以内に限界を判断
「過去に、YouTube運用を撤退・中止した経験はありますか？」と質問したところ、『はい』が62.7%（190名）となりました。
撤退・中止の理由（複数回答）は、『営業成果に繋がらなかった』が78名（41.1%）で最多、次いで『再生数が伸びず成果が見込めなかった』が75名（39.5%）、『継続投稿が困難であった』が72名（37.9%）と続きました。
また、失敗と判断するまでの期間は『3〜6か月未満』が39.2%で最多、『3か月未満』と合わせると53.2%が半年以内に失敗を認識していることがわかりました。
▼ 失敗しながらもYouTube運用を継続した企業、再生数より「事業成果」を重視
失敗を経験しながらもYouTube運用を継続した113名に理由を聞いたところ、『ブランド認知度が向上した』が27名（23.9%）で最多。次いで『営業成果につながるリードが発生した』が24名（21.2%）、『顧客との接触機会が増えた』が21名（18.6%）と続きました。
継続理由の上位に再生数・登録者数ではなく、事業成果に直結する指標が並んでおり、「事業成果につながるYouTube」を設計できるかどうかが継続・撤退の分岐点になっていることが示されています。
■会社概要
会社名：株式会社アカシア
代表取締役：岡本陸哉
所在地：大阪府大阪市中央区瓦町1-1-3 セナ・ドーラ瓦町101
設立日：令和4年10月4日
事業内容：YouTube運用代行、動画/映像制作、各種マーケティング支援
従業員数：10名（業務委託含む）
公式サイト：https://acacia-web.com/
■ サービス一覧
YouTube運用代行：https://acacia-web.com/youtube-management/
動画・映像制作：https://acacia-web.com/video-production/
■お問い合わせ
お問い合わせページ：https://acacia-web.com/contact/
メール：
